{"id":5911,"date":"2021-11-11T13:19:17","date_gmt":"2021-11-11T13:19:17","guid":{"rendered":"https:\/\/legacy.agrilink2020.eu\/uncategorized-no\/living-lab-ser-annerledes-pa-baerekraftig-maisdyrking-sammen"},"modified":"2022-04-12T18:59:03","modified_gmt":"2022-04-12T18:59:03","slug":"living-lab-ser-annerledes-pa-baerekraftig-maisdyrking-sammen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/forskere\/living-lab-ser-annerledes-pa-baerekraftig-maisdyrking-sammen","title":{"rendered":"Living Lab: Ser annerledes p\u00e5 b\u00e6rekraftig maisdyrking sammen"},"content":{"rendered":"\n

Provinsen Noord-Brabant, Nederland og Flandern, Belgia<\/h2>\n\n

The Dutch-Belgian Living Lab hadde som m\u00e5l \u00e5 utvikle nye r\u00e5dgivende verkt\u00f8y for \u00e5 forbedre b\u00e6rekraften til maisdyrking for dyref\u00f4r ved \u00e5: 1) endre perspektivet til b\u00f8nder, g\u00e5rdsentrepren\u00f8rer og r\u00e5dgivere ang\u00e5ende risikoen for vannforurensning fra nitratutlekking og 2) \u00f8ke deres perspektiv. evne og vilje til \u00e5 iverksette tiltak for \u00e5 redusere denne risikoen. Det er behov for bredere perspektiver p\u00e5 maisdyrking for \u00e5 oppmuntre til et skifte fra kortsiktig beslutningstaking for feltspesifikke l\u00f8sninger til langsiktig planlegging for mer integrerte l\u00f8sninger for hele g\u00e5rdsdrift. <\/p>\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n

Kontekst, tema og m\u00e5lgruppe<\/h2>\n\n

I regionene Noord-Brabant og Flandern best\u00e5r landbruket hovedsakelig av intensiv husdyrproduksjon i kombinasjon med \u00e5kerbruk og hagebruk. Mais er en viktig f\u00f4rkilde for de intensive melkebrukene i regionen, og mange b\u00f8nder bruker entrepren\u00f8rer for \u00e5 administrere dyrkingen. Uavhengige r\u00e5dgivningstjenester leveres av Royal Agrifirm Group (https:\/\/www.agrifirm.com\/Organisation\/about-us\/<\/a>). <\/p>\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n

P\u00e5 grunn av endringer i lovgivning og offentlig oppfatning har behovet for \u00e5 forbedre b\u00e6rekraften til maisdyrking \u00f8kt betraktelig de siste \u00e5rene. Det gjenst\u00e5r imidlertid betydelig usikkerhet ang\u00e5ende effekten av b\u00f8ndenes forvaltningspraksis p\u00e5 vannkvaliteten, implementeringen av lovgivningen og gjennomf\u00f8rbarheten av l\u00f8sningene som er foresl\u00e5tt. <\/p>\n\n

De viktigste interessentene samlet i Living Lab var b\u00f8nder, r\u00e5dgivere og g\u00e5rdsentrepren\u00f8rer involvert i maisdyrking i Noord-Brabant og Flandern. Dette inkluderte interessenter som allerede jobber sammen i \u00abGrondig Boeren met Mais\u00bb-prosjektet (https:\/\/www.grondigboerenmetmais.nl\/<\/a>) i Nederland. <\/p>\n\n

Partner og ansvarlig person kontakt<\/h2>\n\n

Wageningen University and Research<\/h2>\n\n

Jorieke Potters, jorieke.potters@wur.nl<\/a><\/p>\n\n

B\u00e5de Wageningen UR og Innovatiesteunpunt har betydelig erfaring med \u00e5 st\u00f8tte innf\u00f8ringen av mer b\u00e6rekraftige jordbruksmetoder.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n

<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

www.wur.nl<\/a><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Innovatiesteunpunt<\/h2>\n\n

Melanie van Raaij, melanie.van.raaij@innovatiesteunpunt.be<\/a><\/p>\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n

<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

innovatiesteunpunt.com<\/a><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

The Living Lab-historien<\/h2>\n\n
Det nederlandske AKIS er et sv\u00e6rt dynamisk system som kobler private utvidelsestjenester med statlig finansiering av forskning, pluss ulike former for offentlig-private partnerskap for nettverksbygging av AKIS-akt\u00f8rer.<\/td><\/tr>
The Living Lab ble f\u00f8rst etablert i Nederland basert p\u00e5 et eksisterende nettverk etablert i \u00abGrondig Boeren met Mais\u00bb-prosjektet (se ovenfor). Det f\u00f8rste trinnet for Living-laben var en serie utforskende intervjuer med b\u00f8nder, r\u00e5dgivere og entrepren\u00f8rer om deres perspektiv p\u00e5 maisdyrking og utfordringene og mulighetene for \u00e5 forbedre dens b\u00e6rekraft. <\/td><\/tr>
Intervjuene ga en klar indikasjon p\u00e5 at a) behovet for \u00e5 endre eksisterende metoder for maisdyrking ble oppfattet som hovedsakelig drevet av milj\u00f8lovgivning; b) f\u00f8lgelig viste b\u00f8nder og entrepren\u00f8rer liten interesse eller haster med \u00e5 gj\u00f8re de n\u00f8dvendige endringene, og; c) g\u00e5rdsr\u00e5dgivere spilte en begrenset rolle i \u00e5 fremme mer b\u00e6rekraftig maisdyrking. <\/td><\/tr>
Likevel ble tre mulige nye \u00abr\u00e5dgivende verkt\u00f8y\u00bb identifisert: Et \u00abfangstavling\u00bb beslutningsst\u00f8tteverkt\u00f8y; R\u00e5dgivende turer for \u00e5 dele erfaringer og praktisk innsikt om hvordan man kan redusere risikoen for nitratlekkasje og beskytte vannkvaliteten; En sjekkliste for diskusjoner mellom b\u00f8nder, entrepren\u00f8rer og r\u00e5dgivere f\u00f8r maisvekstsesongen startet \u2013 s\u00e5kalt \u00abB\u00e6rekraft ved kj\u00f8kkenbordet\u00bb.<\/td><\/tr>
Potensialet til disse verkt\u00f8yene ble ytterligere utforsket gjennom oppf\u00f8lgingsintervjuer, m\u00f8ter med interessentene, en samskapingssesjon og tre utvekslingsbes\u00f8k mellom Belgia og Nederland. Det ble arrangert en samskapingssesjon med interesserte interessenter for utvikling av beslutningsst\u00f8tteverkt\u00f8yet \u00abfangvekst\u00bb. Men selv om det var en lignende interesse blant deltakerne for \u00e5 utvikle verkt\u00f8yet, var det ikke mulig \u00e5 utvikle ett enkelt beslutningsst\u00f8tteverkt\u00f8y for alle b\u00f8nder. I stedet utviklet hver bonde sin egen beslutningsst\u00f8tte for fangavlinger. R\u00e5dgivningsturen utviklet seg fra en organisert busstur som bes\u00f8kte forskjellige g\u00e5rder, til m\u00e5linger av nitrat i \u00e5krene til b\u00f8ndene i \u00abGrondig Boeren met Mais\u00bb-nettverket etterfulgt av en bredere diskusjon. Sjekklisten for kj\u00f8kkenbordsdiskusjoner for ble funnet \u00e5 v\u00e6re for formell til \u00e5 forme de samtalene som trengs mellom b\u00f8nder, entrepren\u00f8rer og r\u00e5dgivere. <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

L\u00e6rdom<\/h2>\n\n
Engasjere b\u00f8nder<\/strong>Det var vanskelig \u00e5 aktivt engasjere b\u00f8nder og r\u00e5dgivere i Living Lab-prosessen. Selv om b\u00e6rekraftig dyrking av mais er i b\u00f8ndenes langsiktige interesse, f\u00f8les ikke presset for \u00e5 endre eksisterende dyrkingsmetoder direkte av b\u00f8ndene og oppleves ikke som et presserende sp\u00f8rsm\u00e5l. Press fra lovgivning og opinion merkes bare indirekte. <\/td><\/tr>
Renter og bytte<\/strong>Interessentene involvert i Living Lab var mer interessert i \u00e5 utveksle erfaringer om agronomisk praksis enn om r\u00e5dgivningsmetoder. Det var derfor vanskelig \u00e5 fokusere p\u00e5 hovedm\u00e5let til Living Lab om \u00e5 «utvikle nye r\u00e5dgivende verkt\u00f8y for \u00e5 forbedre b\u00e6rekraften til maisdyrking». Videre s\u00e5 ikke hovedutfordringen for \u00e5 gi r\u00e5d om b\u00e6rekraftig landbruk ut til \u00e5 v\u00e6re mangel p\u00e5 passende verkt\u00f8y eller metoder. I stedet var det ganske enkelt det faktum at b\u00e6rekraft var lavt prioritert for alle involverte interessenter. <\/td><\/tr>
Samskaping <\/strong>Alle interessenter involvert i Living Lab identifiserte \u00f8nskeligheten av et beslutningsst\u00f8tteverkt\u00f8y for ettervekster. Men selv om det ble lagt til rette for en effektiv samskapingsprosess, var det ikke mulig \u00e5 utvikle ett felles verkt\u00f8y i praksis. Dette var av to grunner. Mer generelt, under samskapingssesjonen var det ikke mulig for alle deltakerne (b\u00f8nder, entrepren\u00f8rer og interessenter) \u00e5 bli enige om innholdet i st\u00f8tteverkt\u00f8yet fordi deres individuelle interesser presset dem i for mange forskjellige retninger. Konkret var r\u00e5dgiverne involvert i prosessen hovedsakelig interessert i \u00e5 bygge og opprettholde gode relasjoner med b\u00f8ndene, og dette favoriserte utviklingen av separate beslutningsst\u00f8tteverkt\u00f8y skreddersydd til individuelle b\u00f8ndenes behov. <\/td><\/tr>
Setting og kontekst<\/strong>Til tross for mange fellestrekk var det vanskelig \u00e5 skape en meningsfull forbindelse mellom provinsen Noord-Brabant i Nederland og regionen Flandern i Belgia. I praksis var ikke Living Lab i stand til \u00e5 «bro» de helt spesifikke kontekstene som eksisterte siden praktiske erfaringer fra en kontekst ikke effektivt ble oversatt til en annen. Dette antyder at Living Labs m\u00e5 skreddersys n\u00f8ye til konteksten. \u00c5 kombinere Living Lab med det eksisterende \u00abGrondig Boeren met Mais\u00bb-prosjektet var b\u00e5de en mulighet og en trussel. Prosjektet ga ressurser og et eksisterende nettverk av interessenter, men Living Lab ble overskygget av prosjektet og hadde ikke nok synlighet \/ oppmerksomhet i seg selv. <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n
\n\n

Mer informasjon om dette Living Lab (p\u00e5 engelsk):<\/p>\n\n

Practice Abstract 8 \u2013 Problem solving in Living Lab: Improving innovation support to sustainable soil management in maize cultivation<\/strong> (Stichting Wageningen Research)<\/a><\/p>\n\n

Practice Abstract 37 \u2013 <\/a>How is design thinking used in the living lab? <\/a><\/strong>(<\/a>Innovatiesteunpunt)<\/a><\/p>\n\n

En artikkel om dette Living Lab (p\u00e5 nederlandsk)<\/p>\n\n

https:\/\/www.innovatiesteunpunt.be\/nl\/inspiratie\/veldbijeenkomst-vanggewas-2019-hoe-heeft-u-het-aangepakt-20-november-2019<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Provinsen Noord-Brabant, Nederland og Flandern, Belgia The Dutch-Belgian Living Lab hadde som m\u00e5l \u00e5 utvikle nye r\u00e5dgivende verkt\u00f8y for \u00e5 forbedre b\u00e6rekraften til maisdyrking for dyref\u00f4r ved \u00e5: 1) endre perspektivet til b\u00f8nder, g\u00e5rdsentrepren\u00f8rer og r\u00e5dgivere ang\u00e5ende risikoen for vannforurensning fra nitratutlekking og 2) \u00f8ke deres perspektiv. evne og vilje til \u00e5 iverksette tiltak for … Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4069,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[127,128,157,158,159],"tags":[197],"region":[],"country":[216,207],"work_package":[243],"keyword":[303,270],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5911"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5911"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6078,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5911\/revisions\/6078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5911"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=5911"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=5911"},{"taxonomy":"work_package","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/work_package?post=5911"},{"taxonomy":"keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agrilink2020.eu\/no\/wp-json\/wp\/v2\/keyword?post=5911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}