Region

Navarra se nachází na severu Španělska a sousedí s Francií. Jedná se o malý region s mnoha různými druhy zemědělské produkce. Na severu převažuje chov skotu a ovcí na maso a mléko, zatímco na jihu je důležité intenzivní zahradnictví spojené s potravinářským průmyslem.

Zaměření studie

Historicky bylo uplatňování technik integrované ochrany proti škůdcům (IPM) v Navaře založeno na používání preventivních opatření spouštěných systémem monitorování a varování před škůdci s technickou podporou regionální poradenské služby (INTIA) financované z veřejných zdrojů, která zemědělcům poskytuje příslušné znalosti. Další techniky IPM, jako je biologická kontrola a používání feromonů, byly využívány především ve sklenících a na vinicích ekologickými zemědělci a těmi, kteří se více zajímali o otázky životního prostředí a zdraví.

V posledních letech se však zemědělci začali zajímat o používání technik IPM u jiných plodin v důsledku zavedení nových předpisů EU, měnících se požadavků spotřebitelů a snížené dostupnosti konvenčních chemických přípravků na ochranu rostlin.

Současně se také rozšířila škála organizací a podniků, které poskytují zemědělcům poradenství v oblasti inovativního využívání technik IPM. Průzkumy provedené v regionu ukázaly, že zemědělci využívají širokou škálu zdrojů informací a poradenství (veřejní a soukromí poradci, průmyslová odvětví, družstva, internet atd.), navíc názory a zkušenosti ostatních zemědělců jsou považovány za klíčové při rozhodování o zavedení inovace.

Rozhodnutí nepřijmout techniky IPM je způsobeno několika faktory, mezi něž patří: a) názor, že tyto techniky jsou technicky složitější a dražší; b) nedostatečná poptávka na trhu po plodinách pěstovaných pomocí technik IPM a/nebo c) obavy ze snížení produktivity plodin. Zajímavé je, že pouze několik zemědělců upustilo od inovativních technik IPM poté, co je přijali a zavedli.

Celou zprávu (v angličtině) naleznete zde

Partner a kontaktní osoba

INTIA

Noelia Telletxea, ntelletxea@intiasa.es

Získané poznatky

1. V Navaře roste zájem o inovace založené na používání alternativních metod, které snižují používání přípravků na ochranu rostlin a zlepšují biologickou rozmanitost tím, že zmírňují negativní dopad konvenčních metod ochrany plodin na životní prostředí.
2. Zemědělci v regionu využívají ke shromažďování informací o technikách IPM širokou škálu zdrojů znalostí a poradenství (veřejné poradenství, dodavatelé produktů, zemědělské podniky, družstva atd.). Většina z nich má důvěryhodného poradce, který pravidelně navštěvuje jejich farmu, poskytuje řešení jejich problémů a hraje důležitou roli při propagaci inovací u nich. Tento poradce však nemá jediný vliv na rozhodnutí zemědělců přijmout či nepřijmout inovaci. Rozhodovací proces ovlivňují i další aktéři.
3. Zemědělci, s nimiž byly vedeny rozhovory v rámci případové studie, zdůraznili význam školení zemědělských poradců o alternativních technikách IPM, aby mohli propagovat používání těchto technik mezi svými zemědělci prostřednictvím průběžného školení, demonstrace technické a ekonomické proveditelnosti technik na pozemcích zemědělců a výměny zkušeností a osvědčených postupů.