Région

La Navarre est située dans le nord de l’Espagne, à la frontière avec la France. C’est une petite région où l’on trouve de nombreux types de production agricole. Les bovins et les ovins pour la viande et le lait prédominent dans le nord, tandis que l’horticulture intensive liée à l’industrie agroalimentaire est importante dans le sud.

Objet de l’étude

Historiquement, l’application des techniques de lutte intégrée contre les ravageurs (IPM) en Navarre a été basée sur l’utilisation de mesures préventives déclenchées par un système de surveillance et d’alerte des ravageurs, avec le soutien technique du service consultatif régional financé par des fonds publics (INTIA) qui fournit des connaissances pertinentes aux agriculteurs. D’autres techniques IPM telles que la lutte biologique et l’utilisation de phéromones ont été principalement utilisées dans les serres et les vignobles par les agriculteurs biologiques et ceux qui étaient plus préoccupés par les questions environnementales et sanitaires.

Cependant, ces dernières années, les agriculteurs se sont intéressés à l’application des techniques de lutte intégrée à d’autres cultures en raison de l’introduction de nouvelles réglementations européennes, de l’évolution des demandes des consommateurs et de la disponibilité réduite des produits phytosanitaires chimiques conventionnels.

Dans le même temps, l’éventail des organisations et des entreprises qui conseillent les agriculteurs sur l’utilisation innovante des techniques de lutte intégrée s’est également diversifié. Les enquêtes menées dans la région ont montré que les agriculteurs s’adressent à un large éventail de sources d’information et de conseils (conseillers publics et privés, industries, coopératives, Internet, etc.), et que l’opinion et l’expérience d’autres agriculteurs sont considérées comme cruciales lorsqu’ils décident de mettre en œuvre l’innovation.

La décision de ne pas adopter les techniques IPM est motivée par plusieurs facteurs, notamment : a) la perception que ces techniques sont techniquement plus complexes et plus coûteuses ; b) un manque de demande du marché pour les cultures produites à l’aide des techniques IPM, et/ou ; c) des inquiétudes quant à la réduction de la productivité des cultures. Il est intéressant de noter que seuls quelques agriculteurs ont abandonné les techniques IPM innovantes après les avoir adoptées et mises en œuvre.

Le rapport complet (en anglais) est ici :

Partenaire et personne de contact

INTIA

Noelia Telletxea, ntelletxea@intiasa.es

Les leçons apprises

1. La Navarre s’intéresse de plus en plus aux innovations basées sur l’utilisation de méthodes alternatives qui réduisent l’utilisation de produits phytosanitaires et améliorent la biodiversité en atténuant l’impact environnemental négatif des méthodes conventionnelles de protection des cultures.
2. Les agriculteurs de la région utilisent un large éventail de sources de connaissances et de conseils pour recueillir des informations sur les techniques de lutte intégrée (conseils publics, fournisseurs de produits, agro-industrie, coopératives, etc.) La plupart d’entre eux ont un conseiller de confiance qui se rend régulièrement à la ferme, qui apporte des solutions à leurs problèmes et qui joue un rôle important dans la promotion des innovations auprès d’eux. Cependant, ce conseiller n’est pas la seule influence sur la décision des agriculteurs d’adopter ou non une innovation. D’autres acteurs influencent également le processus de décision.
3. Les agriculteurs interrogés dans le cadre de l’étude de cas ont souligné l’importance de former les conseillers agricoles aux techniques alternatives IPM afin qu’ils puissent promouvoir l’utilisation de ces techniques auprès de leurs agriculteurs par le biais d’une formation continue, en démontrant la faisabilité technique et économique des techniques dans les parcelles des agriculteurs et en échangeant des expériences et des bonnes pratiques.