Living Lab: Ser annerledes på bærekraftig maisdyrking sammen
Provinsen Noord-Brabant, Nederland og Flandern, Belgia
The Dutch-Belgian Living Lab hadde som mål å utvikle nye rådgivende verktøy for å forbedre bærekraften til maisdyrking for dyrefôr ved å: 1) endre perspektivet til bønder, gårdsentreprenører og rådgivere angående risikoen for vannforurensning fra nitratutlekking og 2) øke deres perspektiv. evne og vilje til å iverksette tiltak for å redusere denne risikoen. Det er behov for bredere perspektiver på maisdyrking for å oppmuntre til et skifte fra kortsiktig beslutningstaking for feltspesifikke løsninger til langsiktig planlegging for mer integrerte løsninger for hele gårdsdrift.
Kontekst, tema og målgruppe
I regionene Noord-Brabant og Flandern består landbruket hovedsakelig av intensiv husdyrproduksjon i kombinasjon med åkerbruk og hagebruk. Mais er en viktig fôrkilde for de intensive melkebrukene i regionen, og mange bønder bruker entreprenører for å administrere dyrkingen. Uavhengige rådgivningstjenester leveres av Royal Agrifirm Group (https://www.agrifirm.com/Organisation/about-us/).
På grunn av endringer i lovgivning og offentlig oppfatning har behovet for å forbedre bærekraften til maisdyrking økt betraktelig de siste årene. Det gjenstår imidlertid betydelig usikkerhet angående effekten av bøndenes forvaltningspraksis på vannkvaliteten, implementeringen av lovgivningen og gjennomførbarheten av løsningene som er foreslått.
De viktigste interessentene samlet i Living Lab var bønder, rådgivere og gårdsentreprenører involvert i maisdyrking i Noord-Brabant og Flandern. Dette inkluderte interessenter som allerede jobber sammen i «Grondig Boeren met Mais»-prosjektet (https://www.grondigboerenmetmais.nl/) i Nederland.
Partner og ansvarlig person kontakt
Wageningen University and Research
Jorieke Potters, jorieke.potters@wur.nl
Både Wageningen UR og Innovatiesteunpunt har betydelig erfaring med å støtte innføringen av mer bærekraftige jordbruksmetoder.
Innovatiesteunpunt
Melanie van Raaij, melanie.van.raaij@innovatiesteunpunt.be
The Living Lab-historien
| Det nederlandske AKIS er et svært dynamisk system som kobler private utvidelsestjenester med statlig finansiering av forskning, pluss ulike former for offentlig-private partnerskap for nettverksbygging av AKIS-aktører. |
| The Living Lab ble først etablert i Nederland basert på et eksisterende nettverk etablert i «Grondig Boeren met Mais»-prosjektet (se ovenfor). Det første trinnet for Living-laben var en serie utforskende intervjuer med bønder, rådgivere og entreprenører om deres perspektiv på maisdyrking og utfordringene og mulighetene for å forbedre dens bærekraft. |
| Intervjuene ga en klar indikasjon på at a) behovet for å endre eksisterende metoder for maisdyrking ble oppfattet som hovedsakelig drevet av miljølovgivning; b) følgelig viste bønder og entreprenører liten interesse eller haster med å gjøre de nødvendige endringene, og; c) gårdsrådgivere spilte en begrenset rolle i å fremme mer bærekraftig maisdyrking. |
| Likevel ble tre mulige nye «rådgivende verktøy» identifisert: Et «fangstavling» beslutningsstøtteverktøy; Rådgivende turer for å dele erfaringer og praktisk innsikt om hvordan man kan redusere risikoen for nitratlekkasje og beskytte vannkvaliteten; En sjekkliste for diskusjoner mellom bønder, entreprenører og rådgivere før maisvekstsesongen startet – såkalt «Bærekraft ved kjøkkenbordet». |
| Potensialet til disse verktøyene ble ytterligere utforsket gjennom oppfølgingsintervjuer, møter med interessentene, en samskapingssesjon og tre utvekslingsbesøk mellom Belgia og Nederland. Det ble arrangert en samskapingssesjon med interesserte interessenter for utvikling av beslutningsstøtteverktøyet «fangvekst». Men selv om det var en lignende interesse blant deltakerne for å utvikle verktøyet, var det ikke mulig å utvikle ett enkelt beslutningsstøtteverktøy for alle bønder. I stedet utviklet hver bonde sin egen beslutningsstøtte for fangavlinger. Rådgivningsturen utviklet seg fra en organisert busstur som besøkte forskjellige gårder, til målinger av nitrat i åkrene til bøndene i «Grondig Boeren met Mais»-nettverket etterfulgt av en bredere diskusjon. Sjekklisten for kjøkkenbordsdiskusjoner for ble funnet å være for formell til å forme de samtalene som trengs mellom bønder, entreprenører og rådgivere. |
Lærdom
| Engasjere bønder Det var vanskelig å aktivt engasjere bønder og rådgivere i Living Lab-prosessen. Selv om bærekraftig dyrking av mais er i bøndenes langsiktige interesse, føles ikke presset for å endre eksisterende dyrkingsmetoder direkte av bøndene og oppleves ikke som et presserende spørsmål. Press fra lovgivning og opinion merkes bare indirekte. |
| Renter og bytte Interessentene involvert i Living Lab var mer interessert i å utveksle erfaringer om agronomisk praksis enn om rådgivningsmetoder. Det var derfor vanskelig å fokusere på hovedmålet til Living Lab om å «utvikle nye rådgivende verktøy for å forbedre bærekraften til maisdyrking». Videre så ikke hovedutfordringen for å gi råd om bærekraftig landbruk ut til å være mangel på passende verktøy eller metoder. I stedet var det ganske enkelt det faktum at bærekraft var lavt prioritert for alle involverte interessenter. |
| Samskaping Alle interessenter involvert i Living Lab identifiserte ønskeligheten av et beslutningsstøtteverktøy for ettervekster. Men selv om det ble lagt til rette for en effektiv samskapingsprosess, var det ikke mulig å utvikle ett felles verktøy i praksis. Dette var av to grunner. Mer generelt, under samskapingssesjonen var det ikke mulig for alle deltakerne (bønder, entreprenører og interessenter) å bli enige om innholdet i støtteverktøyet fordi deres individuelle interesser presset dem i for mange forskjellige retninger. Konkret var rådgiverne involvert i prosessen hovedsakelig interessert i å bygge og opprettholde gode relasjoner med bøndene, og dette favoriserte utviklingen av separate beslutningsstøtteverktøy skreddersydd til individuelle bøndenes behov. |
| Setting og kontekst Til tross for mange fellestrekk var det vanskelig å skape en meningsfull forbindelse mellom provinsen Noord-Brabant i Nederland og regionen Flandern i Belgia. I praksis var ikke Living Lab i stand til å «bro» de helt spesifikke kontekstene som eksisterte siden praktiske erfaringer fra en kontekst ikke effektivt ble oversatt til en annen. Dette antyder at Living Labs må skreddersys nøye til konteksten. Å kombinere Living Lab med det eksisterende «Grondig Boeren met Mais»-prosjektet var både en mulighet og en trussel. Prosjektet ga ressurser og et eksisterende nettverk av interessenter, men Living Lab ble overskygget av prosjektet og hadde ikke nok synlighet / oppmerksomhet i seg selv. |
Mer informasjon om dette Living Lab (på engelsk):
Practice Abstract 37 – How is design thinking used in the living lab? (Innovatiesteunpunt)
En artikkel om dette Living Lab (på nederlandsk)