Région

Les trois provinces néerlandaises de Flevoland, Zeeland et West-Noord-Brabant ont des sols argileux et des types d’exploitation similaires. Les principales cultures sont les pommes de terre, les betteraves sucrières, les céréales et les oignons sur une exploitation moyenne de 115 hectares.

Objet de l’étude

Avec l’augmentation de la taille et du poids des machines agricoles, le compactage du sol s’accroît dans les trois régions, ce qui entraîne une mauvaise structure du sol et une réduction du rendement des cultures. Ce problème est pire pendant les saisons de croissance humides, lorsque les conditions ne permettent pas aux agriculteurs de faire leur travail sur le terrain dans des conditions optimales. C’est pourquoi certains agriculteurs sont passés à des systèmes de culture sans labour pour améliorer la structure du sol.

Cette étude de cas a porté sur le rôle des conseils dans l’adoption de systèmes de culture sans labour pour l’amélioration des sols. Dans un système de culture sans labour, le sol n’est pas perturbé par le labourage et la culture. Cela crée une meilleure structure du sol et une vie du sol plus saine.

La culture sans labour est une innovation qui a un impact profond sur le système agricole. Elle exige une nouvelle perspective de l’agriculture, avec de nouvelles connaissances, techniques et machines agricoles. Aux Pays-Bas, seuls quelques agriculteurs appliquent actuellement les techniques de semis direct pour améliorer la structure des sols argileux. Il est plus courant de trouver cette approche utilisée pour contrôler l’érosion des sols sablonneux.

Le micro-AKIS d’un agriculteur aux Pays-Bas consiste principalement en des contacts avec des conseillers et d’autres agriculteurs (y compris des voisins et des groupes d’étude). En outre, les fournisseurs ou les commerçants fournissent également des conseils. Tous les agriculteurs sont satisfaits de leur micro-AKIS. S’ils ne sont pas satisfaits, ils peuvent facilement changer de conseiller.

Le rapport complet (en anglais) se trouve ici

Contact du partenaire et de la personne responsable

Wageningen Research

Koen Klompe, koen.klompe@wur.nl

Les leçons apprises

1. Un conseiller indépendant spécialisé dans la culture sans labour a joué un rôle crucial dans cette innovation. L’observation et la discussion des expériences des agriculteurs pionniers ont également contribué à susciter l’intérêt et à influencer la décision d’adopter ou non cette pratique. Les groupes d’étude ont également facilité cet échange en permettant aux agriculteurs de voir comment d’autres agriculteurs appliquent les techniques de semis direct.
2. La plupart des agriculteurs ont évalué l’innovation assez rapidement après en avoir entendu parler. Pour l’évaluation de la culture sans labour, la plupart des agriculteurs sérieusement intéressés l’ont d’abord essayée sur une petite partie de l’exploitation. Si l’expérience est positive, ils l’étendent au reste de l’exploitation. Lors de l’évaluation, les agriculteurs observent l’amélioration de la qualité du sol, la pression des mauvaises herbes, l’effet sur le rendement et apprennent à détruire l’engrais vert sans labourer. Parfois, le conseiller aide à l’évaluation, mais la plupart du temps, l’agriculteur fait confiance à sa propre expérience.
3. Une fois la décision prise d’adopter cette pratique, la phase de mise en œuvre prend quelques années car le sol doit s’adapter au nouveau système. Au cours de ces années, les agriculteurs apprennent également à cultiver le sol de la meilleure façon possible pour continuer à produire des cultures de bonne qualité. Pour la plupart des agriculteurs, le conseiller joue un rôle important dans ce processus d’apprentissage. Ce processus d’apprentissage n’a pas de fin précise, presque tous les adoptants ont mentionné qu’ils continueraient à affiner le système.
4. On a observé une certaine variabilité dans le rôle des conseillers.  Bien que les conseillers jouent un rôle dans les processus d’adoption du non-travail du sol, on observe une certaine variabilité dans ce rôle. Certains agriculteurs se fient davantage à leur propre sagesse et à leurs connaissances pour trouver leur voie, tandis que d’autres dépendent fortement du conseiller spécialisé.
5. Les expériences des autres agriculteurs ont influencé les adoptants et les non-adoptants. Cette influence peut favoriser ou entraver l’adoption selon la façon dont ils évaluent la pratique. C’est à la fois l’apparition des avantages et des inconvénients de la pratique dans les exploitations spécifiques et la valeur accordée à ces résultats qui explique la différence entre les adoptants et les non-adoptants. Afin d’inspirer et d’aider davantage d’agriculteurs à appliquer l’innovation, il serait bon de soutenir le développement de l’expertise en matière de travail du sol non inversé auprès d’un plus grand nombre de conseillers et de partager les expériences positives avec les agriculteurs.