Region

De tre provinsene Flevoland, Zeeland og West-Noord-Brabant i Nederland har lignende leirjord og gårdstyper. De viktigste avlingene som dyrkes er poteter, sukkerroer, frokostblandinger og løk på en gjennomsnittlig gårdsstørrelse på 115 hektar.

Studiens fokus

Med økende størrelse og vekt på landbruksmaskiner øker jordpakkingen i de tre regionene, og dette fører til dårlig jordstruktur og reduserte avlinger. Dette problemet er verst i våte vekstsesonger når forholdene ikke tillater bøndene å gjøre feltarbeidet sitt under optimale forhold. Derfor har noen bønder gått over til avlingssystem uten jordarbeid for å forbedre jordstrukturen.

Denne casestudien fokuserte på rollen til råd i bruken av jordforbedringssystemer for jordforbedring. I et jordfritt dyrkingssystem blir ikke jorda forstyrret av pløying og dyrking. Dette skaper en bedre jordstruktur og et sunnere jordliv.

Beskjæring uten jordbearbeiding er en innovasjon som har en dyp innvirkning på oppdrettssystemet. Det krever et nytt perspektiv på oppdrett med ny kunnskap, teknikker og landbruksmaskiner. Det er bare noen få bønder som for tiden bruker ingen jordbearbeidingsteknikker i Nederland for å forbedre strukturen til leirjord. Det er mer vanlig å finne fremgangsmåten som brukes for å kontrollere jorderosjon på sandjord.

Mikro-AKIS til en bonde i Nederland består hovedsakelig av kontakt med rådgivere og andre bønder (inkludert naboer og studiegrupper). I tillegg vil leverandører eller forhandlere også gi råd. Alle bønder er fornøyd med sine mikro-AKIS. Hvis de ikke er fornøyde, kan de enkelt bytte til en annen rådgiver.

Hele rapporten (på engelsk) ligger her

Partner og ansvarlig person kontakt

Wageningen Research

Koen Klompe, koen.klompe@wur.nl

Lærdom

1. En uavhengig rådgiver som spesialiserer seg på jordfri beskjæring spilte en avgjørende rolle i denne innovasjonen. Å observere og diskutere erfaringene til pionerbønder bidro også til å øke interessen og påvirke beslutningen om å ta i bruk praksisen eller ikke. Studiegrupper forenklet også denne utvekslingen ved å la bønder se hvordan andre bønder bruker teknikker uten jordbearbeiding.
2. De fleste bønder vurderte innovasjonen ganske kort tid etter at de hørte om den. For vurdering av jordfri beskjæring prøvde de fleste bønder med en seriøs interesse det først på en liten del av gården. Hvis det ble møtt positivt, utvider de det til resten av gården. I vurderingen observerer bøndene den forbedrede jordkvaliteten, ugrastrykket, effekt på avling og opplever hvordan de kan ødelegge grønngjødselen uten pløying. Noen ganger hjalp rådgiveren til med vurderingen, men stort sett stoler bonden på sin egen erfaring.
3. Når man har bestemt seg for å ta i bruk praksisen, tar implementeringsfasen noen år fordi jorda må tilpasse seg det nye systemet. I disse årene lærer bøndene også hvordan de kan dyrke jorda på best mulig måte for fortsatt å dyrke avlinger av god kvalitet. For de fleste bønder er rådgiveren viktig i denne læringsprosessen. Denne læringsprosessen har ikke en klar slutt, nesten alle brukere nevnte at de ville fortsette å finjustere systemet.
4. Det var en del variasjon i rådgivernes rolle. Selv om rådgivere spiller en rolle i adopsjonsprosessene for ikke-invers jordarbeiding, er det en del variasjon i denne rollen. Noen bønder er mer avhengige av egen visdom og kunnskap for å finne veien videre, mens andre er sterkt avhengig av spesialistrådgiveren.
5. Erfaringene til andre bønder påvirket både adoptanter og ikke-adoptere. Denne påvirkningen kan støtte eller hindre adopsjonen avhengig av hvordan de vurderer praksisen. Det er både forekomsten av fordeler og ulemper ved praksisen på de spesifikke gårdene og verdien til disse resultatene som forklarer forskjellen mellom adoptanter og ikke-adoptere. For å inspirere og støtte flere bønder til å ta i bruk innovasjonen vil det være bra å støtte utviklingen av ikke-invers jordarbeidingsekspertise blant flere rådgivere og dele de positive erfaringene blant bønder.