Regione

La Moravia Meridionale e la Boemia Centrale, nella Repubblica Ceca, sono regioni agricole vicine alla capitale (regione della Boemia Centrale) o alla seconda città più grande, Brno (regione della Moravia Meridionale). Entrambe le regioni (Boemia centrale e Moravia meridionale) devono fare i conti con la scarsità d’acqua e l’adattamento della lavorazione conservativa del terreno alle condizioni locali rappresenta quindi una grande sfida. Oltre il 50% dei terreni coltivabili della Repubblica Ceca è a rischio di erosione. Esiste una strategia nazionale per introdurre l’uso obbligatorio della lavorazione conservativa del terreno su una superficie crescente entro il 2030. Sebbene il concetto e la consapevolezza della lavorazione conservativa del terreno non siano nuovi, ci sono stati molti ostacoli all’adozione dell’innovazione.

Focus dello studio

Questo studio si è concentrato sull’implementazione della lavorazione conservativa del terreno. A causa della passata politica comunista, che imponeva l’accorpamento di appezzamenti e la rimozione di siepi e fossati, un’alta percentuale dell’area agricola ceca è a rischio erosione. Anche se il Ministero dell’Agricoltura si occupa di questo problema e ha introdotto diverse normative, l’area a rischio erosione rimane una grande sfida per l’intera agricoltura ceca. Il tipo di aziende agricole coinvolte nel caso di studio sulla lavorazione conservativa del terreno è costituito per il 41% da agricoltori privati con una dimensione media di 1 624 ettari.

La maggior parte dei terreni di queste aziende agricole era in affitto. Nella Repubblica Ceca, molte misure sono state introdotte dal Ministero dell’Agricoltura per adempiere agli obblighi di condizionalità della PAC (ad esempio, il requisito della protezione del suolo). Alcune di queste misure si basavano su cambiamenti organizzativi (ad esempio, la forma di un appezzamento, la rotazione delle colture), altre su misure agrotecniche (come l’assenza di lavorazione del terreno, il sottotrattamento, la semina in colture intercalari). Alcuni agricoltori hanno adottato l’innovazione della lavorazione conservativa del terreno specificamente per soddisfare i requisiti della condizionalità, con ingenti investimenti in nuovi macchinari.

L’intero report (in inglese) è qui

Partner e referente

UZEI

Martin Mistr, dr.mistr@gmail.com

Lezioni apprese

1. La maggior parte degli agricoltori sono specialisti. Hanno un’ampia gamma di informazioni, panoramiche e conoscenze sulla lavorazione conservativa del terreno. Molti di loro sono stati pionieri, che hanno iniziato il processo di innovazione diversi anni fa a causa della mancanza di fonti di lavoro. Alcuni di loro non hanno trovato un organismo di consulenza indipendente adeguato e hanno collaborato con fornitori, ricercatori o altri agricoltori per svolgere le proprie ricerche (come esperimenti di prova in azienda, monitoraggio sul campo ecc.)
2. Il sistema di servizi di consulenza è fornito da università, istituti di ricerca e sindacati degli agricoltori. Tutti sono molto attivi nella fase di sensibilizzazione. Vengono organizzati workshop e seminari e vengono presentati molti risultati di progetti di ricerca. Gli istituti di ricerca sono coinvolti nel programma nazionale “Sostegno alle aziende agricole dimostrative”, dove alcune procedure vengono mostrate direttamente sul posto. Molti ricercatori e consulenti che lavorano presso le università e gli istituti di ricerca sono esperti noti e rispettati e diffondono i risultati delle loro ricerche tramite opuscoli, dispense o riviste agricole nazionali.
3. In alcuni casi, la mancanza di servizi di consulenza indipendenti è stata la ragione per cui alcuni agricoltori hanno implementato l’innovazione con l’aiuto dei fornitori. Gli agricoltori approfittano della disponibilità dei fornitori a prestare macchinari da testare prima di effettuare qualsiasi investimento.
4. I consulenti accreditati svolgono il ruolo principale nel trasferimento di informazioni a lungo termine sui requisiti statali. Sono periodicamente formati dal personale del ministero e dai ricercatori. Tuttavia, i consulenti accreditati senza un’ulteriore fonte di esperienza nell’innovazione (come la ricerca, gli esperimenti sul campo, i gruppi operativi EIP-AGRI o i centri di sviluppo dei fornitori) hanno poche possibilità di contribuire al processo di innovazione pratica nell’azienda agricola.
5. La mancanza di coordinamento e di supporto metodologico all’interno del sistema di conoscenza e innovazione agricola è l’ostacolo principale. Molti consulenti e agricoltori hanno sottolineato questo fatto. Inoltre, gli agricoltori hanno sentito la mancanza di coerenza e di una direzione duratura della politica agricola e della relativa legge. Queste incertezze hanno rappresentato una delle lacune e delle barriere più significative per l’innovazione degli agricoltori.